Datenschutzrichtlien beim Besuch von Webseiten und Foren

[Alexs]

@Zaniah das hier der Cookie-Hinweis fehlt ist mir noch nie aufgefallen, aber du hast zu 100% Recht, besser als Vorsicht als Nachsicht.

In der Tat werden beim Aufruf von linux-bibel-oesterreich.at automatisch 5 Cookies vom Browser verschlungen (mit Vivaldi überprüft). Cookies, die für das Betrachten der Seite nicht notwendig sind (nach löschen aller Cookies wurde das Annehmen der Cookies nicht akzeptiert). Um eingeloggt zu bleiben muss man natürlich zumindest einen der Kekse essen.

Jetzt kommt aber das große Aber:
Ich bin kein Jurist oder so, diese ominöse Cookiebanner der DSGVO ist nur für Webseiten gedacht deren Betreiber in irgendwie gearteter weise Unternehmer sind. Das heißt, wenn sie mit dieser Webseite Geld verdienen bzw. mit dieser Webseite Geld verdient wird. dann kommt diese Vorschrift zum Zuge. Zumindest habe ich das so verstanden.

[josefine]

@Zaniah das hier der Cookie-Hinweis fehlt ist mir noch nie aufgefallen, aber du hast zu 100% Recht, besser als Vorsicht als Nachsicht.

In der Tat werden beim Aufruf von linux-bibel-oesterreich.at automatisch 5 Cookies vom Browser verschlungen (mit Vivaldi überprüft). Cookies, die für das Betrachten der Seite nicht notwendig sind (nach löschen aller Cookies wurde das Annehmen der Cookies nicht akzeptiert). Um eingeloggt zu bleiben muss man natürlich zumindest einen der Kekse essen.

Jetzt kommt aber das große Aber:
Ich bin kein Jurist oder so, diese ominöse Cookiebanner der DSGVO ist nur für Webseiten gedacht deren Betreiber in irgendwie gearteter weise Unternehmer sind. Das heißt, wenn sie mit dieser Webseite Geld verdienen bzw. mit dieser Webseite Geld verdient wird. dann kommt diese Vorschrift zum Zuge. Zumindest habe ich das so verstanden.

Es handelt sich bei einem Forum um so eine Art Grauzone, aber ich bin auch der Meinung das es sicher besser ist so etwas zu haben.
Damit jeder User weiß was mit seinen Daten passiert.

[robertgoedl]

Ganz ehrlich, ich hasse diese Dinger abgrundtief.

Mich selbst nerven die Teile, werden einfach mit "Übernehmen" weggeklickt. Gründe:

• Die meisten Benutzer übernehmen die Einstellungen sowieso, mit wie vorhanden übernehmen.

• Andere nerven die Dinger, weil auf jeder Webseite zu finden, auch wenn gar kein Cookie vorhanden ist.

• Die einen wissen nicht, was sie zusammen klicken - lehnen gleich alles ab. Heraus kommt, dass sie sich aufregen - ich kann mich nicht anmelden, was haben Sie für eine scheiß Webseite?

Hauptsächlich gilt dieses Zeug für Unternehmen.

Ich ignoriere solche Anfragen ganz einfach

[xyz]

diese bestimmung zu cookies finde ich grundsätzlich sinnvoll und anwenderfreundlich
ich würde dies nicht ignorieren und schon gar nicht hassen
spannend ist aber wie das dann wieder umgesetzt wird
man kann kurzum alles akzeptieren oder alles ablehnen was imho beides nicht so recht sinnvoll ist
meist sieht man unscheinbarer so etwas wie die option einstellungen
klickt man das an kommt eine imho nutzerfreundliche auswahl nämlich nur funktionale cookies
mit funktionalen cookies kann man die seite voll nutzen und auch etwa einen einkaufskorb verwalten
der andere cookie-kram dient meist dem data-mining
fett steht dann meist aber wieder alles akzeptieren und unauffälliger diese auswahl akzeptieren was wie oben geschrieben für nutzer sinnvoll ist
das müßte man imho von anfang an so gestalten - fett funktionale auswahl und unauffälliger wenn man mehr datenauslese will
wer genau hinschaut profitiert - wer unaufmerksam hinklickt befindet sich in einer art opt-out

[robertgoedl]

diese bestimmung zu cookies finde ich sinnvoll und anwenderfreundlich
ich würde dies nicht ignorieren und schon gar nicht hassen

Sinnvoll ist so eine Geschichte

Bewegt man sich durch das Internet und nimmt individuelle Einstellungen an den jeweiligen Webseiten vor - etwa nur notwendige akzeptieren - man sehe sich dann an, welche Cookies dann trotzdem auf dem Rechner landen.

Viel sinnvoller ist es, Cookies nach dem Schließen des Webbrowsers einfach zu löschen - es gibt für alle großen Browser passende Erweiterungen, die es auch ermöglichen, erwünschte vor dieser Löschung auszuschließen. Ist wirksamer als auf die Möglichkeiten beim freudigen Klicken in den jeweiligen Einstellungen auf den Webseiten

[xyz]

https://www.e-recht24.de/artikel/datens ... okies.html#

[robertgoedl]

https://www.e-recht24.de/artikel/datens ... okies.html#

Wie gesagt, man muss dem Betreiber der jeweiligen Webseite vertrauen - sind es nicht nur sinnlose Mausklicks ohne Funktion, oder werden die gewünschten Cookies tatsächlich deaktiviert?

Es gibt keine Stelle in der EU, die dies ohne konkrete Hinweise überprüft!

[xyz]

- ...Es gibt keine Stelle in der EU, die dies ohne konkrete Hinweise überprüft!... -
ja es wäre besser wenn behörden stichprobenartig dies kontrollieren würden
die cookiebestimmungen schaffen aber erst einmal grundsätzlich eine rechtslage auf der man einschreiten kann

[robertgoedl]

- ...Es gibt keine Stelle in der EU, die dies ohne konkrete Hinweise überprüft!... -
ja es wäre besser wenn behörden stichprobenartig dies kontrollieren würden
die cookiebestimmungen schaffen aber erst einmal grundsätzlich eine rechtslage auf der man einschreiten kann

Die EU und ihre Gesetze - eigentlich eine gute Sache, wie auch beim Datenschutz. Die Umsetzung ist halt lasch. Sehen wir uns nur die Abmahnungen von Anwälten wegen der eingebetteten Google Fonts in Deutschland und Österreich an. Anwälte und deren nicht ganz so hellen Mandanten haben zu Unrecht Millionen kassiert - Google ist zuletzt recht harsch eingeschritten und hat gezeigt, wie es wirklich funktioniert.

In Österreich steht derzeit etwa eine gewisse Eva Zajaczkowska vor Gericht - diese habe über den Anwalt Marcus Hohenecker über 30.000 Abmahnungen an Webseitenbetreiber verschickt. Diese hätten die Google Fonts in ihren Webseiten eingebettet - über die Google-Server und die Leser nicht um deren Erlaubnis gebeten.
Sie hätte einen psychischen Schaden erlitten, weil Google nun über die von ihr besuchten Webseiten ihre IP-Adresse hat (die sich täglich ändert - Google setzt über die Fonts keine Cookies). Die über 30.000 Seiten hat sie natürlich innerhalb weniger Monate besucht - ich habe dies wahrscheinlich nicht in meinen über 20 Jahren Internet nicht geschafft . Inzwischen kommt man drauf, der Anwalt hat über Softwareentwickler eine Software genutzt - diese hat eben viele tausende Webseiten nach Google Fonts durchsucht ...

[xyz]

- ...Die Umsetzung ist halt lasch... -
exakt
und das können wir ändern indem wir unsere politiker auf trab bringen
speziell im krautland scheint mir das dringend nötig
aber sicher auch im wunderland des heurigen

- ...oder werden die gewünschten Cookies tatsächlich deaktiviert?... -
ich denke dass so verwirrende banner wie oben von mir geschildert nicht erstellt würden wenn man cookies auch so ergattern könnte
wenn durch den nutzer abgewählte cookiefunktionen nicht deaktiviert würden würde das für mich btw den anfangsverdacht des betrugs erfüllen

zudem beurteile ich die qualität einer webseite unter anderem an der art wie sie das cookie-management präsentiert
es gibt seriöse seiten welche fettgedruckt nur technisch notwendige cookies zum anklicken vorschlagen und cookie-alternativen dazu korrekt im opt-in